Das Konzept des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) stößt aus libertärer Sicht auf zahlreiche Bedenken und wird als Bedrohung für grundlegende Prinzipien von Freiheit, Eigenverantwortung und freiwilligem Austausch gesehen. Libertäre glauben an die freie Marktwirtschaft, minimale staatliche Eingriffe und das Recht des Einzelnen, über sein Leben und Eigentum zu entscheiden. Das BGE steht in scharfem Kontrast zu diesen Werten.
1. Zwangsweise Umverteilung von Eigentum
Einer der zentralen Kritikpunkte aus libertärer Perspektive ist, dass das BGE zwangsläufig eine massive Umverteilung von Vermögen erfordert. Um das Grundeinkommen zu finanzieren, müsste der Staat Steuern erheben, was den libertären Grundsatz verletzt, dass der Einzelne das Recht auf das Produkt seiner Arbeit hat. Steuern werden als eine Form von Zwang betrachtet, die das Eigentumsrecht des Einzelnen untergräbt. Für Libertäre bedeutet Freiheit, dass niemand gegen seinen Willen gezwungen werden darf, für die Bedürfnisse anderer zu zahlen. Ein staatlich finanziertes Grundeinkommen würde genau das erfordern und somit als moralisch unzulässig gelten.
2. Anreiz zur Abhängigkeit
Libertäre sind überzeugt, dass das BGE zu einer Kultur der Abhängigkeit führen könnte. Anstatt Menschen zu ermutigen, ihre Fähigkeiten zu nutzen, unternehmerisch tätig zu werden und durch freiwilligen Austausch Werte zu schaffen, könnten sich viele Menschen darauf verlassen, dass sie ohne eigenes Zutun ein Einkommen erhalten. Dieser Mangel an Motivation zur Eigenverantwortung wird als Gefahr für das gesellschaftliche Wohlstandsniveau angesehen. Die Befürchtung ist, dass das BGE einen Teil der Bevölkerung demotivieren könnte, sich produktiv in die Gesellschaft einzubringen.
3. Wachsender Staatsapparat
Das BGE erfordert einen erheblich ausgeweiteten Staatsapparat, um die Umverteilung und Auszahlung zu organisieren. Libertäre lehnen einen starken Staat ab, der in alle Bereiche des Lebens eingreift. Ein BGE-System könnte neue bürokratische Strukturen schaffen und den Staat dazu ermutigen, sich weiter in die Lebensplanung der Bürger einzumischen. Ein großer und mächtiger Staat wird als Bedrohung für individuelle Freiheiten betrachtet, da er potenziell immer weiter wächst und mehr Kontrolle über das Leben der Menschen erlangt.
4. Verzerrung der Arbeitsmärkte
Aus libertärer Sicht führt das BGE zu Verzerrungen auf dem Arbeitsmarkt. Der freie Markt basiert auf Angebot und Nachfrage, wo Löhne durch freiwillige Vereinbarungen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern bestimmt werden. Ein bedingungsloses Einkommen könnte den Anreiz für Menschen, bestimmte Arten von Arbeit anzunehmen, verringern, was zu einem Ungleichgewicht in der Wirtschaft führen könnte. Dies könnte dazu führen, dass weniger gut bezahlte, aber gesellschaftlich notwendige Arbeiten nicht mehr ausreichend besetzt werden, während andere Sektoren überflutet werden. Die Flexibilität und Selbstregulierung des Marktes würde durch die Einführung eines BGEs beeinträchtigt.
5. Moralische Gefahr durch “Kostenlosmentalität”
Libertäre befürchten, dass ein BGE zu einer “Kostenlosmentalität” führen könnte, bei der Menschen glauben, dass ihnen ein Einkommen zusteht, ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Dies widerspricht dem Grundsatz der freiwilligen Interaktion, bei der der Wert eines Guts oder einer Dienstleistung durch den freiwilligen Austausch entsteht. Ein Grundeinkommen, das an keine Bedingung geknüpft ist, könnte das Prinzip untergraben, dass Wohlstand durch produktives Handeln entsteht, und stattdessen die Erwartung fördern, dass der Staat für das Wohlergehen jedes Einzelnen verantwortlich ist.
6. Inflationsgefahr
Libertäre warnen davor, dass die Einführung eines BGEs das Risiko einer Inflation erhöhen könnte. Wenn jeder Bürger eine bestimmte Summe Geld erhält, könnte dies die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen in die Höhe treiben, ohne dass ein entsprechender Anstieg der Produktion stattfindet. Die Folge wäre eine Preissteigerung, die besonders für die unteren Einkommensgruppen verheerend wäre, da ihre Kaufkraft trotz des zusätzlichen Einkommens sinken könnte. Dies könnte den gewünschten Effekt des BGEs, Armut zu lindern, ins Gegenteil verkehren.
Fazit
Aus libertärer Sicht ist das bedingungslose Grundeinkommen eine unhaltbare und kontraproduktive Idee. Es widerspricht den Grundwerten von Freiheit, Eigenverantwortung und freiwilligem Austausch. Die Einführung eines BGEs würde nicht nur die Rechte des Einzelnen beschneiden, sondern auch zu unerwünschten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Nebenwirkungen führen. Statt staatlicher Umverteilung setzen Libertäre auf einen freien Markt, in dem Menschen durch freiwillige Kooperation und Eigenverantwortung ihren Wohlstand mehren.